朗尼克：花5000万签28或30岁球员没意义，比如拜仁应签20岁的凯恩
每体谈皇马伤病：确保球员以最佳状态进入季前备战，杜绝复发风险
常州5连败+0进球丢11球常州某景区赛后宣布对光头游客免门票
被批虐待动物菲利克斯晒海钓鲨鱼视频，网友：请尊重海洋！
罗马诺：库尔图瓦将在今夏与皇马完成续约
前卓尔前锋：狮城水手想签我？目前专注于帮助横滨水手摆脱困境
体育资讯05月01日讯 4月29日晚中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第九期（20250429期）裁判评议工作，其中涉及到上海海港vs成都蓉城的两个判罚案例，魏震踩踏胡荷韬黄牌判罚正确，吾米提江铲费利佩黄牌判罚正确。
判例一：中超联赛第8轮，上海海港VS成都蓉城，比赛第8分钟，上海海港13号队员争抢球时踩踏到成都蓉城2号队员，裁判员判罚上海海港13号犯规，并出示黄牌。VAR未介入。
对于此判例，评议组一致认为：上海海港13号队员在争抢球中使用鞋底踩踏到对方队员脚踝部位，犯规力度和强度中等，应视为鲁莽犯规并出示黄牌警告。裁判员决定正确，VAR未介入正确。
判例二：中超联赛第8轮，上海海港VS成都蓉城，比赛第28分钟，上海海港40号队员倒地铲抢接触到成都蓉城9号队员，裁判员判罚上海海港40号犯规，并出示黄牌。VAR未介入。
对于此判例，评议组多数成员认为：上海上港40号争抢时铲球动作速度力量较大且未触球，但未明显蹬踹到对方队员，双方主要接触为腿部的冲撞，应视为鲁莽犯规并出示黄牌警告。裁判员决定正确，VAR未介入正确。
